Справа № 450/1112/14 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/5872/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про повернення справи
17 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
Ухвалу суду оскаржив позивач ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Як роз"яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 № 12, перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Повернути справу до суду першої інстанції потрібно і в разі необхідності виправлення описки.
Із матеріалів справи вбачається, що суд допустив описку в оскаржуваній ухвалі вказавши дату її постановлення 27 липня 2014 року, оскільки, в мотивувальній частині ухвали зазначені дати судових засідань 05.06.2014 р. та 27.06.2014 р., крім цього, зазначену ухвалу суд супровідним від 09.07.2014 р. надіслав позивачу, яку отримано останнім 22.07.2014 р., що виключає можливість її постановлення 27 липня 2014 року (а.с. 31-33).
Без усунення вказаного недоліку, апеляційне провадження не може бути відкрито.
У зв»язку з наведеним, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути Пустомитівському районному суду Львівської області для усунення недоліків в десятиденний строк з дня отримання.
Суддя А.В. Ніткевич