Справа №459/4313/14-к
14 жовтня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12014140150001707 про обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з освітою неповною середньою, раніше судимого: 01.03.2011 року Червоноградським міським судом за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком у 3 роки, яке відбув, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 в один із днів вересня місяця 2014 року, в обідній час, знаходячись у підвальному приміщенні першого під'їзду будинку АДРЕСА_2 , шляхом злому навісного замка проник в належну ОСОБА_6 кладову, звідки таємно викрав належний останньому велосипед, марки «Ардіс», після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.
Цього ж дня ОСОБА_4 , в обідній час, знаходячись у підвальному приміщенні другого під'їзду будинку АДРЕСА_3 , шляхом злому навісного замка проник в належну ОСОБА_7 кладову, звідки таємно викрав належні останньому велосипед, марки «Legend», рибацькі знаряддя, ножний насос, водостійкі костюми у кількості 2 штуки, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що, оскільки ніде не працював, дійсно в один із днів вересня місяця 2014 року, в обідній час, проник у дві кладові у підвальних приміщеннях з метою заволодіння металом, який у подальшому мав намір здати, щоб отримати гроші. На сьогодні викрадене повернуто потерпілим. В учиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учинених злочинів, що є тяжкими.
Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, має судимість.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування завданих збитків та відсутність претензій з боку потерпілих.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливі з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази: велосипед «Legend» гірського типу, 3 вудки, марки «Апачі», два костюми, типу «ОЗК», рибацькі чоботи, ручний насос, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед «Ардіс», гірського типу, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити на їх зберіганні до набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутими їм як законним володільцям на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не пред'явлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання рахувати з 17.09.2014 року - дня його затримання.
Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази: велосипед «Legend» гірського типу, 3 вудки, марки «Апачі», два костюми, типу «ОЗК», рибацькі чоботи, ручний насос, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 ; велосипед «Ардіс», гірського типу, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити на їх зберіганні до набрання вироком законної сили, після чого вважати повернутими їм як законним володільцям.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.
У разі неподання апеляційної скарги у зазначений строк, вирок набирає законної сили наступного дня після закінчення цього строку.
Вручити копію вироку учасникам судового провадження.
Головуючий:ОСОБА_1