Справа № 456/2635/14-ц
Провадження № 2/456/1466/2014
іменем України
06 жовтня 2014 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.
при секретарі Куртій В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , суд
Встановив:
08.07.2014 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В аргументацію своїх вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на 53/100 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель , що розташований в АДРЕСА_1 і належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 30.09.1988р. За життя мати склала заповіт 05.01.2011р. і все своє майно заповіла позивачу. На час смерті матері позивач перебував на роботі за кордоном і приїжав додому раз на рік, а тому незміг своєчасно прийняти спадщину. З таких підстав просить позов задоволити.
В суді представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Додатково наголосила , що позивач неможе прийняти спадщину за заповітом бо нотаріус відмовляє за строками. Просила позов задоволити.
Відповідач будучи повідомлений про день та місце слухання справи до суду не явився, про причини неявки суд повторно неповідомив.
Поясненнями представників та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
В суді встановлено, що ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 (а.с. 6-7). З витягів державного реєстру актів цивільного стану від 18.06.2014р. (а.с. 8-10) вбачається, що ОСОБА_2 змінювала своє прізвище під час одруження на ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до договору купівлі - продажу від 30.09.1988р. ОСОБА_6 продав , а ОСОБА_7 купила 53/100 частини будинковолодіння в АДРЕСА_1. З показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що позивач дійсно їздив на роботу за кордон та небув присутній на час смерті матері. Суд бере до уваги те, що лише в червні 2014р. позивачу стало відомо про смерть матері.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивач незнав про смерть своєї матері суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задоволити. Суд вважає , що достатнім визначеним строком для прийняття спадщини буде 3 місяці.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 1235, 1268,1270, 1272 ЦК України, суд
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків