Справа №461/7245/14-ц
17 липня 2014 року Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Волоско І.Р.
при секретарі Козак Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, покликаючись на те, що згідно дублікату договору купівлі-продажу від 28.09.2000 року, він - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 58.00 кв. м., що складається з двох кімнат житловою площею 41.00 кв. м. та кухні площею 17.00 кв. м., також до вказаної квартири належить комора в підвалі площею 9.00 кв.м. На час оформлення зазначеного договору купівлі-продажу не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише в 2014 році виявив наявність помилки у договорі купівлі-продажу, яка перешкоджає у володінні користуванні та розпорядженні майном право власності на яке посвідчується вищезазначеним договором. Тому для приведення документів у відповідність до чинного законодавства України та з метою надання можливості розпоряджатися своєю власністю, просить заяву задовольнити та встановити факт приналежності дублікату договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1.
У судовому засіданні заявник та його представник підтримала заявлені вимоги, давши пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки.
Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити.
Судом встановлено, що згідно дублікату договору купівлі-продажу від 28 вересня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Чаус Л.М за реєстровим № 7-377В, ОСОБА_1 належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58.00 кв. м., що складається з двох кімнат житловою площею 41.00 кв.м. та кухні площею 17.00 кв.м., також до вказаної квартири належить комора в підвалі площею 9.00 кв.м.
Однак у зазначеному документі прізвище заявника вказано як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1 що унеможливлює повноцінної реалізації права заявника на володіння, користування та розпорядження майном, яке належить йому на підставі права власності.
Як встановлено в судовому засіданні, в момент укладення даного договору заявником було пред'явлено державному нотаріусу Першої Львівської державної нотаріальної контори Чаус Л.М паспорт громадянина України для встановлення особи. Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Чаус Л.М. було допущено помилку щодо прізвища заявника, при посвідченні договору купівлі-продажу реєстраційний № 7-3778.
Згідно розділу 2, ст. 2.2 п. (г) Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб від 13.12.1995 року якими в 2000 році під час проведення реєстрації квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 керувались працівники ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» прізвище, ім'я та по батькові власників об'єктів нерухомого майна, що належить фізичним особам, вносяться в алфавітний журнал або картотеку (додатки N 3, 4). Ці дані за загальним правилом вказуються з паспорта громадянина України.
Отже начальником Львівського бюро технічної інвентаризації Кравцем П.М при видачі Реєстраційного посвідчення за реєстровим № 12618 від 04.10.2000 року було допущено помилку в прізвищі власника вищевказаної квартири й вписано - ОСОБА_1, що не відповідає даним які зазначені в паспорті.
Дані обставини справи стверджуються: свідоцтвом про народження 12.05.1965 року № НОМЕР_1; свідоцтвом про одруження 18.07.1987 року громадянина ОСОБА_1 з ОСОБА_6 видане 01.04.1988 року; свідоцтвом про народження 06.05.1988 року ОСОБА_7 видане 20.07.1988 року НОМЕР_2 в якому вказано що батьком є ОСОБА_1; свідоцтвом про народження 06.02.1991 року ОСОБА_8 видане 15.02.1991 року НОМЕР_3 в якому вказано що батьком є ОСОБА_1.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд , -
заяву задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, правовстановлюючого документу /дублікату/ договору купівлі-продажу квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58.00 кв.м., що складається з двох кімнат жилою площею 41.00 кв.м., кухні площею 17.00 кв.м., а також коморою в підвалі площею 9.00 кв.м., укладеного 28.09.2000 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_1
Зобов'язати реєстраційну службу Львівської міського управління юстиції зареєструвати право власності на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 58.00 кв.м., що складається з двох кімнат жилою площею 41.00 кв.м., кухні площею 17.00 кв.м., а також коморою в підвалі площею 9.00 кв.м належне ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 28.09.2000 року, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 за ОСОБА_1 /паспорт серії НОМЕР_4 виданий 27 вересня 1996 року/.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя І.Р.Волоско.