16.10.2014
№ 336/6998/14-к
провадження № 1кп/336/487/2014
16 жовтня 2014 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080080002795 від 31.07.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, -
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, -
Приблизно о 13.00 год. 29.07.2014 р. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник через вхідну хвіртку на подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого продовжуючи свій злочинний намір, шляхом злому петлі навісного замку проник до горища вищевказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:
алюмінієву каструлю об'ємом 40 літрів, вагою 20 кг, залишкова вартість якої згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1312 від 12.08.2014 р. на момент скоєння правопорушення складає 53 грн.;
алюмінієвий бідон об'ємом 40 літрів, залишкова вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1312 від 12.08.2014 р. на момент скоєння правопорушення складає 219 грн.;
алюмінієвий бідон об'ємом 38 літрів, залишкова вартість якої згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 1312 від 12.08.2014 р. на момент скоєння правопорушення складає 73 грн.;
автомобільний причіпний пристрій (форкоп) ВАЗ 2106, ринкова вартість якого згідно висновку експерта сектору економічної та товарознавчої експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області № 141/14 від 20.08.2014 р. на момент скоєння правопорушення складає 82,50 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 427,50 грн.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України визнав, пояснив, що 29.07.2014 р. він прийшов до потерпілого за адресою: АДРЕСА_3 з метою вжити разом з ОСОБА_5 алкогольні напої. Коли з'ясував, що потерпілий дома відсутній, заліз на горище будинку, звідки викрав два алюмінієвих бідони, каструлю та причіпний пристрій. В подальшому відшкодував ОСОБА_5 матеріальні збитки у повному обсязі. У вчиненому розкаявся.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Як особа ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку тривалістю у 1 рік 6 місяців не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов'язки з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання, а також не виїжджати за межі України дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Речові докази по справі:
Алюмінієвий бідон, об'ємом 40 літрів та причіпний пристрій для автомобілю (форкоп), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя