Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4897/14-к
Провадження №: 1-кп/332/368/14
місто Запоріжжя 15 жовтня 2014 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080030002041 від 16.09.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, безробітного, освіта середня, не одруженого, на утриманні дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.06.1999 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 81 ч.3, ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік на підставі ст. 46-1 КК України;
22.05.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
19.09.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.12.2005 року звільнений умовно-достроково. Невідбутий строк 10 місяців 18 днів;
25.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
13.03.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 10.04.2012 року звільнений із Софіївської ВК по відбуттю строку покарання;
27.08.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 22.09.2014 року знятий з обліку у зв'язку із закінченням іспитового строку;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.09.2014 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків завдав останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока, заподіявши останньому садна в області правої брови, крововилив навколо правого ока, що згідно висновку експерта № 4040 від 18.09.2014 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 01.10.14 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України із угодою про примирення.
Ухвалою суду від 02.10.14 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв'язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
З урахуванням зазначеного, угода про примирення, укладена 29.09.14 р. між потерпілим та обвинуваченим не підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284, 314-316, 477 КПК України, суд -
У затвердженні угоди про примирення від 29.09.14 р., яка була укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження № 12014080030002041 від 16.09.2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1