Справа № 148/2617/14-к
Іменем України
15 жовтня 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працюючого в ТОВ «Шугер К», не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 та ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Чернівецьким районним судом 24.04.2014 року за ст. 185 ч.1 КК України до 130 годин громадських робіт, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
28 липня 2014 року близько 21.30 год. ОСОБА_6 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_5 та запропонував викрасти в смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області з залізничного перегону, який належить ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор» колійні підкладки, після чого їх здати на металолом, на що ОСОБА_5 погодився.
Далі з метою крадіжки вказаного майна, цього ж самого дня, ОСОБА_5 на своєму мопеді приїхав додому до ОСОБА_6 , де взявши лом та гайковий ключ, приїхали близько 22.00 год. в смт. Кирнасівку Тульчинського району до залізничного перегону, який належить ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор», де діючи умисно, за попередньою змовою, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих спонукань, скоїли крадіжку 10 колійних підкладок типу Д-65, вартістю за одну підкладку, згідно довідки -105 грн. , на загальну суму 1050 грн.. Після чого, завантажили їх на мопед, і таким чином, реалізувавши свій злочинний умисел на їх викрадення, поїхали в с. Капустяни Тростянецького району, де на наступний день збули 10 викрадених колійних підкладок, а отримані грошові кошти розділили між собою порівно.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 біля 13.00 год. 23.08.2014 року, з метою повторної крадіжки чужого майна зателефонував на мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_7 , якому запропонував допомогти йому перевести на його автомобілі з залізничного перегону, який належить ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор» колійні підкладки та металеві костилі, на що ОСОБА_7 погодився. Після цього, приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього марки ВАЗ 21110, приїхали в смт. Кирнасівку Тульчинського району до залізничного перегону, який належить ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор», де ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів зняв 25 колійних підкладок типу Д-65, вартість одної, згідно довідки становить 105 грн., на загальну суму 2625 грн. та 46 колійних костилів, вартість одного становить 4 грн.50 коп., на загальну вартість 207 грн., які разом з ОСОБА_7 почав відкладати в сторону.
Однак, злочин ОСОБА_5 не був доведений до кінця у зв'язку з тим, що до місця скоєння крадіжки підійшов охоронник ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор», що останнього налякало і він з місця скоєння крадіжки зник, не заволодівши вищевказаним майном.
24.08.2014 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_5 на попутному транспорті приїхав в смт. Кирнасівку Тульчинського району з метою забрати з залізничного перегону, який належить ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор» залишений ним 23.08.2014 року одяг та інструмент, під час чого, знаходячись на залізничному перегоні, вирішив повторно скоїти крадіжку колійних підкладок. З цією почав знімати колійну підкладку типу Д-65, але до місця скоєння крадіжки підійшли працівники охорони ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор» та затримали його і викликали працівників міліції. Таким чином, злочин ОСОБА_5 не був доведений до кінця у зв'язку з причин, які не залежали від його волі.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю і обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що приблизно 28 чи 29 липня 2014 року, точної дати не пам'ятає, він зателефонував ОСОБА_8 і той сказав йому, що в смт. Кирнасівка в лісі, де проходить закинута залізнична колія є металеві підкладки, якими кріпляться рейси, які можна викрасти і здати на металолом. Того ж дня, у вечері, приблизно о 21.00 год. він разом з ОСОБА_9 взяли гайочний ключ та сіли на його мопед марки «Хонда» і поїхали в смт. Кирнасівку в ліс, де проходить залізнична колія. Прийшовши до колії вони почали витягати металеві підкладки. Витягнувши біля десяти підкладок, взяли їх в руки і понесли до мопеда, який залишили в лісі. Металеві підкладки вони поклали на мопед і поїхали в с. Капустяни. В с. Капустяни вони завезли дані підкладки до знайомого ОСОБА_10 , якому їх здали та отримали кошти в сумі 80 грн.. Дані гроші вони поділили порівно.
23.08.2014 року біля 13.00 год. він знову вирішив поїхати в смт. Кирнасівку до залізничної колії, щоб викрасти металеві підкладки та здати їх на металолом, так як йому потрібні були гроші. Тоді він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_11 , так як в нього є автомобіль, та запропонував йому поїхати в смт. Кирнасівку, щоб разом з ним із закинутої колії зняти підкладки та здати на металолом. ОСОБА_12 на його пропозицію погодився. Приблизно о 16.00 год. він з ОСОБА_13 сіли в його автомобіль і поїхали в смт. Кирнасівку до даної залізничної колії. Приїхавши до лісу, вони машину залишили в лісі. Він взяв ключі, а ОСОБА_14 кліщі і вони пішли до залізничної колії. Прийшовши до колії, вони побачили, що металевих пластин не має і вони вирішили пройтись далі, де побачили, що на дерев'яних шпалах стоять одна на одну складені металеві підкладки, якими кріпляться рейси, біля яких стояли металеві костилі. Скільки їх там було йому невідомо і хто їх залишив йому теж невідомо. Вони почали дані металеві підкладки переносити на ближчу відстань до лісу. Коли вони перенесли частину металевих підкладок, то на дерев'яних шпалах залишились ще металеві підкладки. Вернувшись за ними, він побачив, що іде охоронник, а тому злякавшись втік, а гайочний ключ, кліщі та одяг залишив.
24.08.2014 року він знову вирішив поїхати до смт. Кирнасівка, а саме до залізничної колії для того, щоб забрати залишений ним светр. Сівши на попутну машину, він доїхав за переїзд смт. Кирнасівка, вийшов з машини і пішов пішки до залізничної колії. Прийшовши на місце, де вони 23.08.2014 року переховали металеві підкладки і де він залишив гайочний ключ, побачив, що підкладок не має. Піднявся вище до колії, де залишили светри, яких теж не було. І він вирішив знову викрасти металеві підкладки, для того, щоб здати їх не металолом. Присівши біля колії, він пальцями рук намагався витягнути металеву підкладку і в цей час почув шелест в лісі і обернувшись побачив охоронника, який наближався до нього. Він почав тікати, але його охоронник затримав і привів на прохідну Кирнасівського цукрового заводу та зателефонував до працівників міліції. В скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_6 дав суду аналогічні покази.
Крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується показами представника потерпілого та письмовими доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_15 суду показав, що починаючи з середини липня 2014 року, йому охоронники почали говорити, що з залізничної колії знімаються металеві підкладки та металеві костилі. Спочатку знімали приблизно по 10-20 штук, а потім почали знімати по 40-50 штук колійних підкладок та колійних костилів. В зв'язку з цим він посилив охорону. І 24 серпня 2014 року охоронником був затриманий ОСОБА_5 , який намагався викрасти металеві підкладки. При огляді залізничної колії було виявлено, що з неї було викрадено 280 штук колійних підкладок та 1120 колійних костилів, чим завдано шкоду ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукор» на суму 34440 грн.
Вина обвинувачених підтверджується також наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 24.08.2014 року, під час якого було виявлено відсутність на залізничній колії колійних підкладок типу Д-65 в кількості 280 штук та 1120 колійних костилів, а також виявлено та вилучено металеву викрутку; протоколом огляду місця події, згідно якого під час огляду було виявлено 25 штук колійних підкладок типу Д-65, 46 колійних костилів, ремонтний гайочний ключ, лом, два чоловічих светри чорного та світло-коричневого кольору, довідкою ТОВ «Подільські цукроварні» від 09.09.2014 року про вартість колійної підкладки, яка становить 105 грн. та колійного костиля, яка становить 4,50 грн.
Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а для обвинуваченого ОСОБА_6 і повторно доведена в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України.
Також доведена вина обвинуваченого ОСОБА_16 в незакінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особи обвинувачених, які по місцю проживання, а обвинувачений ОСОБА_5 і по місцю роботи характеризуються позитивно.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинувачених суд відносить: щире каяття в скоєному злочині.
З урахуванням викладених обставин, особи обвинувачених, які щиро розкаялись, суд призначає покарання обвинуваченим необхідне й достатнє для їх виправлення і запобігання вчинення нових злочинів і вважає можливим звільнити обвинувачених відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання у виді позбавлення волі зі здійсненням за ними нагляду органами внутрішніх справ та виконанням покладених на них відповідно до ст. 76 КК України обов'язків.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КК України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у виді позбавлення з випробовуванням з іспитовим терміном строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим терміном строком на два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - особисте зобов'язання, а обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.
Речові докази: два чоловічих светра, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України - повернути обвинуваченому ОСОБА_16 , а металеву викрутку - знищити; 25 штук металевих залізничних підкладок типу Д-65, 46 колійних костилів, металевий ломик та гайочний ключ, які передані на зберігання представнику ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_15 - залишити ТОВ «Подільські цукроварні» СП «Кирнасівський цукровий завод».
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: