Справа № 131/1695/14-ц
2014 р.
(заочне)
09.10.2014
Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Волошина С.В.
за участю секретаря Бойко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась в суд із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 06 квітня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 16.
За період шлюбу у сторін народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя у сторін не склалось через зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого між ними виникли напружені відносини, конфлікти та більше півроку вони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо.
У з'язку з цим спільне проживання з відповідачем стало неможливим, будь-які спроби поновити стосунки та відносини належного результату не мали.
Відносно місця проживання дітей сторони дійшли згоди.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте надіслала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку, про день, час та місце розгляду справи.
Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на зміст заяви представника позивача, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом, відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача, її бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено і подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін та інтересам дітей, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені витрати на сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 88, 110 ЦПК України, ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іллінецького районного управління юстиції Вінницької області 06 квітня 2009 року, про що складено відповідний актовий запис № 16.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ІПН НОМЕР_1), проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: