15 жовтня 2014 р.Справа № 6859/10/1570
Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 р. по справі № 6859/10/1570
позивач Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум"
про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 р. адміністративний позов Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування задоволено.
На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з'вязку з тим, що по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 26 вересня 2014 р..
Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 вересня 2014 р..
Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
ТОВ "Нерум" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року.
Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
З огляду на те, що предметом позову є, зокрема, стягнення штрафу, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, оскільки такі рішення змінюють майновий стан особи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання такого позову до суду становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2014 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014р. встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Шеметенко Л.П.