Ухвала від 26.08.2014 по справі 6859/10/1570

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 серпня 2014 р. Справа № 6859/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014р. по справі №6859/10/1570

позивач Заступник прокурора Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум"

про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 р. адміністративний позов Заступника прокурора Голосіївського району м.Києва, який діє в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування задоволено.

На зазначену постанову суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерум" подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по справі майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (913,50 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати (2436 грн.).

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В свою чергу, мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 р. складала 1218 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДПРОУ 37607526, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається та номер справи.

На підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.09.2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерум", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шеметенко Л.П.

Попередній документ
40909880
Наступний документ
40909882
Інформація про рішення:
№ рішення: 40909881
№ справи: 6859/10/1570
Дата рішення: 26.08.2014
Дата публікації: 17.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.10.2018)
Дата надходження: 29.06.2010
Предмет позову: стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у сумі 245000,00грн