Ухвала від 07.10.2014 по справі 2а-685/2011

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа № 9104/131712/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2011 року позов задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо підвищення пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 03 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за період з 03 вересня 2010 року по 22 липня 2011 року за винятком раніше виплачених сум. Постанову звернено до негайного виконання. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області, у скарзі, покликаючись на порушення судом першої інстанції при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області не є стороною по справі та жодних питань про його права, свободи, інтереси чи обов'язки суд не вирішував, однак ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2012 року було відкрито апеляційне провадження за зазначеною вище апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження в даній справі відкрите помилково, тому його слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст.189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Свалявському районі Закарпатської області на постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 серпня 2011 року у справі № 2а-685/11 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий О.М. Довгополов

Судді Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Попередній документ
40909868
Наступний документ
40909870
Інформація про рішення:
№ рішення: 40909869
№ справи: 2а-685/2011
Дата рішення: 07.10.2014
Дата публікації: 17.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: