Копія
Справа № 822/3568/14
30 вересня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 30.09.2014 року, просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачену пенсію в розмірі 14110,97 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому з 18.11.2008 року та отримує пенсію по інвалідності. На час подання заяви до органу Пенсійного фонду, відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, проте не повідомив позивача про зазначену обставину. За період з 18.11.2008 року по 30.11.2012 року переплата пенсії, яка виникла у зв"язку з неповідомленням відповідачем про працевлаштування, склала 14530,57 грн. Станом на день звернення до суду заборгованість складає 14110,97 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Представник позивача в поданому до суду клопотанні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Рекомендоване повідомлення про відправку повісток повернулось з відміткою пошти "за закінченням терміну зберіганння" .
Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Згідно до ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Оскільки сторони до суду не з'явились, відповідно до вимог ст.41 КАС України технічний запис на звукозаписуючий пристрій не проводився.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх взаємному зв'язку та сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав
Суд встановив, що відповідач - ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому та отримує пенсію по інвалідності.
У заяві про призначення пенсії ОСОБА_1 зобов'язався у всіх випадках працевлаштування (тимчасово або постійно) терміново повідомити в управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому для зміни розміру пенсії, що підтверджується його підписом на заяві від 06.01.2009 року.
Звернувшись з зазначеною заявою, відповідач не повідомив позивача про те, що з вересня 2005 року зареєстрований, як суб"єкт підприємницької діяльності (довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), що призвело до переплати пенсії за період з 18.11.2008 року по 30.11.2012 року в загальному розмірі 14530,57 грн.
04.01.2013 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому прийняте рішення про утримання переплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі по 20%, яке станом на день розгляду справи не виконане.
Листом управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому від 16.01.2013 року повідомило відповідача про переплату пенсії та надіслало рішення про утримання переплати, яке відповідач не оскаржив.
Станом на момент звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 перед управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому становить 14110,97 грн.
Відповідно до ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно з частиною 1 цієї статті суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до п.12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постанова правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року N 22-1, у разі працевлаштування (навчання) особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу (навчання). Надалі для проведення індексації подається довідка про розмір заробітної плати (стипендії) з урахуванням індексації.
Всупереч вимогам Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідач не повідомив позивача про працевлаштування, що призвело до незаконного отримання ним пенсії в розмірі 14110,97 грн., в добровільному порядку надміру виплачену пенсію не сплатив.
За таких обставин позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 12, 41, 71, 128, 159 - 163 КАС України, ст. 19 Конституції України, суд,
адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому надміру виплачену пенсію в розмірі 14110,97 (чотирнадцять тисяч сто десять грн. 97 коп.)
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/О.К. Ковальчук
"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук