Справа № 819/2202/14-a
"15" жовтня 2014 р., Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючоїсудді Дерех Н.В.
при секретарі Хребетко І.І.
за участю:
прокурора Процик Е.Р.
представника позивача Федорів Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом прокуратури Збаразького району в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" про стягнення заборгованості,
Прокуратура Збаразького району звернулася до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області (надалі - позивач, Збаразька ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" (надалі - відповідач, ТзОВ "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф") про стягнення заборгованості з орендної плати за землю в сумі 30001,70 грн.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів, тому справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти.
ТзОВ «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» зареєстроване як юридична особа Збаразьким районним управлінням юстиції 04.06.2007 року та взято на облік Збаразькою ОДПІ як платник податків, а отже відповідно до ст.67 Конституції України, пп.16.1.4. п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Судом встановлено, що борг у розмірі 30001,70 грн. виник на підставі самостійно поданих платником податків податкових декларацій з плати за землю, що підтверджується Податковим розрахунком земельного податку №9006023379 від 13.02.2013 року та Податковим розрахунком земельного податку №9005781614 від 11.02.2014 року.
Відповідно до даних податкових розрахунків в особовій картці платника податків 30 числа кожного місяця проходить нарахування сум податкових зобов'язань у розмірі 3000,17 грн., зокрема: за листопад 2013 року - 3000,17 грн., за грудень 2013 року - 3000,17 грн., за січень 2014 року - 3000,17 грн., за лютий 2014 року - 3000,17 грн., за березень 2014 року - 3000,17 грн., за квітень 2014 року - 3000,17 грн., за травень 2014 року - 3000,17 грн., за червень 2014 року - 3000,17 грн., за липень 2014 року - 3000,17 грн., за серпень 2014 року -3000,17 грн.
Таким чином, станом на 18.09.2014 року на особовому рахунку по платежу орендна плата Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" за період листопад 2013 р. - серпень 2014 р. рахується податковий борг в сумі 30001,70 грн.
Податкові декларації з плати за землю за 2013 та 2014 р.р. самостійно подані боржником в Збаразьку ОДПІ, тому узгоджені дії відповідача щодо самостійного визначення грошового зобов'язання, в порядку п.54.1 ст.54, п.56.11. ст.56 Податкового кодексу України, суд розцінює як згоду на погашення грошового зобов'язання, в порядку п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України.
В зв'язку з не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надіслано платнику податків податкову вимогу №54 від 07.05.2013 року.
Пунктом 59.5 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
З огляду на вищезазначене, несвоєчасне погашення заборгованості по орендній платі за землю призводить до ненадходження коштів до бюджету, чим порушуються інтереси держави.
Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремленні підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пп. 41.1.1 п. 41. 1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно пп. 102.4 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податного боргу.
Відповідно до вимог пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В частині 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України зазначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної виконавчої служби. У розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до вимог пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
На час судового розгляду відповідач не представив доказів сплати заборгованості.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" ( Тернопільська область, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема, 1, код ЄДРПОУ 35068869) заборгованість по орендній платі за землю з банківських рахунків та за рахунок готівки відповідача в сумі 30001 (тридцять тисяч одну ) грн. 70 коп.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанову надіслати відповідача ТзОВ " Лікеро-горілчаний завод Калганоф".
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна:
Суддя Дерех Н.В.