22 серпня 2014 р. Справа № 804/12731/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії,
УПФУ в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання дій державного виконавця Дніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Волох О.В. неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом та чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до суду, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
Так, згідно ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Стаття 181 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби.
Відповідно ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно п.1 ч.2 ст.181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що 23.06.2014р. до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано 20.08.2014.
Відповідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позивач із заявою про поновлення строку звернення до суду не звертався, обґрунтованих підстав пропуску строку не навів, доказів не надав.
Згідно поданої позовної заяви та доданих до неї документів суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Отже з вищезазначеного вбачається, що позивачем пропущено строк звернення до суду.
За наведених обставин, суд вважає за можливе позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська до Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. В. Потолова