Ухвала
іменем україни
09 жовтня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Тернопільського області від 11 вересня 2014 року у справі за позовом прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до ОСОБА_2, третя особа - відділ освіти Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення коштів за навчання,
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року у задоволені позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Тернопільського області від 11 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 кошти, затрачені Державним вищим навчальним закладом «Тернопільський національний педагогічний університету імені Володимира Гнатюка» на її навчання в сумі 80 869,89 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокуратури м. Тернополя в інтересах держави в особі Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка до ОСОБА_2, третя особа - відділ освіти Гусятинської районної державної адміністрації про стягнення коштів за навчання, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Тернопільського області від 11 вересня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун