1 жовтня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року,
У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 21 лютого 2014 року відкрито провадження у даній справ.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21 лютого 2014 року з підстав, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Зокрема, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 21 лютого 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5, апеляційний суд, з урахуванням вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, правильно виходив із того, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 травня 2014 року ОСОБА_5 уже відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу суду від 21 лютого 2014 року (а.с. 37), у зв'язку з невиконанням нею вимоги ухвали суду від 8 квітня 2014 року та не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначена ухвала оскаржена не була.
Ураховуючи викладене та положення ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько С.Ф. Хопта