іменем україни
24 вересня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Наумчука М.І.,
суддів: Кузнєцова В.О., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 червня 2014 року,
У квітні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просили визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначали, що вони є його батьками. Після смерті сина відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, який знаходиться в с. Житники Жашківського району Черкаської області. Після трагічної загибелі сина позивачі перебували в дуже важкому стані та вважали, що вони фактично прийняли спадщину. Посилаючись на наведене, просили задовольнити вимоги.
Заочним рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до Жашківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 18, зареєстрований 1 серпня 2009 року виконавчим комітетом Житницької сільської ради Жашківського району, Черкаської області, тривалістю три місяці.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 3 червня 2014 року заочне рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду апеляційної інстанції скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.
Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін.
Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 3 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.І. Наумчук
Судді:В.О.Кузнєцов Д.О.Остапчук