13 жовтня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення зобов'язання,
У червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив застосувати позовну давність до нарахованої відповідачем заборгованості за договором кредиту № Ф070430П від 5 червня 2007 року, визнати припиненим з 1 січня 2012 року його зобов'язання перед відповідачем за договором кредиту № Ф070430П від 5 червня 2007 року у зв'язку зі спливом строку позовної давності, визнати припиненим договір кредиту № Ф070430П від 5 червня 2007 року, укладений між ним та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк».
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 вересня 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.
У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про припинення зобов'язання.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук