номер провадження справи 23/39/13
13.10.2014 Справа 908/1740/13
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,
за участю:
представників кредиторів -
від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя: Бойко В.В., довіреність № 10305/10/10-017 від 01.10.2014;
від інших кредиторів - не з'явились;
ліквідатора: арбітражного керуючого Головачова В.В. (на підставі постанови суду від 28.07.2014);
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1740/13
Кредитори:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш" (69060, м. Запоріжжя, вул. Кибальчича, 51; адреса для листування: 60059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 9, кв. 2; ідент. код юридичної особи - 37129556);
2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-а);
3) Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідент. код юридичної особи - 033271210);
4) Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідент. код юридичної особи - 19358784);
5) Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС" (69002, м. Запоріжжя, пр-т. Леніна, 87-В; ідент. код юридичної особи - 31426141);
6) ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1) у розмірі 28882,89 грн. - вимоги першої черги задоволення;
7) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_2);
Банкрут - Приватне підприємство "НЕДРА" (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ідент. код юридичної особи - 30256166);
про визнання банкрутом
ліквідатор - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович,
Постановою господарського суду Запорізької області від 28.07.2014 у справі № 908/1740/13 визнано банкрутом ПП "НЕДРА", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головачова В.В.
29.07.2014 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення № 6778 про визнання боржника ПП "НЕДРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
До господарського суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме: заява Концерну "Міські теплові мережі" (скорочено Концерн "МТМ"), вх. № 09-06/18793 від 02.09.2014; заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (скорочено ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя), вх. № 09-06/17697 від 15.08.2014; заява ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, вх. № 09-06/18881 від 03.09.2014; заява ОСОБА_3, вх. № 09-06/19504 від 15.09.2014 та заява ОСОБА_4, вх.№09-06/19503 від 15.09.2014.
Заяви кредиторів з вимогами до боржника прийняті судом та призначені до розгляду.
В судовому засіданні представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області підтримала заяви з вимогами до боржника.
Ліквідатор визнав у повному обсязі вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо виплати заборгованості з заробітної плати. Вимоги Концерну "МТМ" ліквідатором визнано частково, у сумі 1218,00 грн.(судовій збір).
07.10.2014 ліквідатором подано звіт про розгляд вимог кредиторів до боржника та реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши вимоги кредиторів, заявлених в ліквідаційній процедурі, суд виносить ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів.
Згідно із ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
В пункті 29 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" зазначено, що після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства), стають конкурсними вимогами та можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону. Заяви з такими грошовими вимогами надсилаються кредиторами безпосередньо до господарського суду, який призначає їх до розгляду в судовому засіданні. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зазначені заяви оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора. Законом обмежено строк подання заяв кредиторів, грошові вимоги яких виникли під час проведення процедур банкрутства, двома місяцями з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Такі грошові вимоги включаються до четвертої черги, за винятком грошових вимог, черговість задоволення яких визначена Законом [забезпечені вимоги; вимоги щодо виплати заробітної плати; вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) тощо] та грошових вимог, що становлять штрафні санкції, які підлягають включенню у відповідну чергу. Вимоги кредиторів, які у встановлений строк не звернулися до господарського суду, погашаються в шосту чергу.
Частиною 3 статті 23 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.
Згідно із частиною 2 статті 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:
- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Частиною 2 статті 41 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів.
29.07.2014 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет повідомлення № 6778 про визнання боржника ПП "НЕДРА" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Після публікації оголошення до господарського суду з вимогами до боржника звернулись такі кредитори: Концерн "МТМ", ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (з двома вимогами) та надійшли заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вимогами щодо виплати заборгованості із заробітної плати.
Судом встановлено, що вказаними кредиторами заяви подано з дотриманням строків, встановлених статтею 38 Закону про банкрутство.
ДПІ у Ленінському м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області заявлено поточні вимоги в розмірі 53764,95 грн., з яких: 22067,85 грн. недоїмка по єдиному соціальному внеску, 31600,14грн. - податкове зобов'язання з орендної плати за землю, 96,96грн. пені. Суми податкового боргу підтверджується документами, долученими до справи.
Розглянувши вимоги ОСОБА_3 в сумі 28882,89, ОСОБА_4 в сумі 14421,44 грн., суд визнав їх обґрунтованими та документально підтвердженими. Банкрутом в особі ліквідатора вимоги вказаних кредиторів визнано і внесено до реєстру вимог кредиторів.
Концерном "МТМ" (вх. № 09-06-18793) заявлено вимоги в розмірі 96187,30 грн., з яких 81138,86 грн. - сума основного боргу; 7802,74 грн. - пеня; 2524,78 грн. - 3 % річних; 172,61 грн. - інфляційні втрати; 2183,31 грн. - судові витрати, а саме, 1147,00 - судовий збір, сплачений за звернення до суду з кредиторськими вимогами при порушенні провадження у справі про банкрутство та 1218,00 грн.- судовий збір, сплачений за звернення до суду з кредиторськими вимогами в ліквідаційній процедурі. У заяві концерн "МТМ" посилається на те, що сума боргу у банкрута перед концерном "МТМ" виникла за договором купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 101668 від 01.01.2007.
Що стосується вимог концерну "МТМ", господарський суд зауважує наступне:
21.10.2013 концерном "Міські теплові мережі" було подано до господарського суду заяву вх.№09-06/20615 від 21.10.2013 з конкурсними кредиторськими вимогами до боржника у сумі 94969,30 грн. Борг у ПП "НЕДРА" перед концерном "МТМ" виник у зв'язку з невиконанням умов договору купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 101668 від 01.01.2007. Вимоги концерну "МТМ" були документально підтверджені рішеннями господарського суду Запорізької області від 23.09.2010 у справі № 22/58/10 та від 13.05.2013 у справі № 908/1018/13, а також квитанцією про сплату судового збору за подачу кредиторських вимог № 11902 від 16.10.2013.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 у справі № 908/1740/13 розглянуто вказані вище вимоги концерну "МТМ" в розмірі 94969,30 грн. та їм надано правову оцінку, а саме, оскільки концерном "МТМ" вимоги були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, то їх вимоги у сумі 94969,30 грн. не вважаються конкурсними, та були віднесені судом до шостої черги із погашенням в ліквідаційній процедурі (том 5 а.с. 43).
Ця ж сума концерном "МТМ" знову заявлена в ліквідаційній процедурі.
У зв'язку з тим, що кредиторські вимоги Концерну "МТМ" у сумі 94969,30 грн. були розглянуті у судовому засіданні 25.11.2013 та по ним прийняте відповідне рішення, а тому суд залишає вимоги Концерну "МТМ" у сумі 94969,30 грн. без розгляду. 1218,00грн. судового збору, сплаченого за подачу зазначених кредиторських вимог, суд повертає концерну «МТМ» відповідною ухвалою.
Як вбачається з наданих ліквідатором Головачовим В.В. у справу документів, а саме, Статуту Публічного акціонерного товариства «НЕОС БАНК», Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ", відповідно до рішення загальних зборів від 17.04.2014 (протокол № 49), реорганізоване в Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК». Згідно з п. 1.2 Статуту, ПАТ «НЕОС БАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ".
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2013 у справі №908/1740/13 визнано вимоги кредиторів у справі, в тому числі Публічного акціонерного товариства "БАНК КІПРУ" в розмірі 2075813,84 грн. та віднесені до вимог четвертої черги задоволення; вимоги банку у сумі 193483,75 грн. пені окремо внесені до реєстру вимог кредиторів і включені до шостої черги задоволення; окремо внесені до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги банку в розмірі 4 312 281,00 грн.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.
З огляду на ці обставини, суд здійснює процесуальну заміну кредитора у справі - Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ" на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК».
При затвердженні реєстру вимог в ліквідаційній процедурі, суд враховує визнані судом вимоги конкурсних кредиторів (згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 25.11.2013 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.01.2014.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 21, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Здійснити процесуальну заміну кредитора у справі № 908/1740/13 - Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ" замінити на Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК».
Визнати вимоги кредиторів:
- Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (м. Запоріжжя, ідент. код - 38732217) у розмірі 53764,95 грн., з них 22067,85грн. - вимоги другої черги задоволення, 31600,14грн. - вимоги третьої черги задоволення; 96,96грн. - вимоги шостої черги задоволення;
- ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, ідент. код - НОМЕР_1) у розмірі 28882,89 грн. - вимоги першої черги задоволення;
- ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, ідент. код - НОМЕР_2) у розмірі 14421,44 грн. - вимоги першої черги задоволення;
Заяву вх.№09-06/18793 від 02.09.2014 Концерну "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (м. Запоріжжя, ідент. код. - 32121458) залишити без розгляду.
Затвердити реєстр вимог кредиторів:
- Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (м. Запоріжжя) у розмірі 55304,95грн., з них: 22067,85грн. - вимоги другої черги задоволення; 33140,14грн. - вимоги третьої черги задоволення; 96,96 грн. - вимоги шостої черги задоволення;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізагромаш" (м. Запоріжжя) в розмірі 365000,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;
- Комунальне підприємство "Водоканал" (м. Запоріжжя) у розмірі 631,58 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;
- Публічне акціонерне товариство "НЕОС БАНК" (м. Київ) у розмірі 2075813,84 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;
- Приватне підприємство "СОФІЯ ПЛЮС" (м. Запоріжжя) у розмірі 90589,00 грн. - вимоги четвертої черги задоволення;
- ОСОБА_3 (м. Запоріжжя, ідент. код - НОМЕР_1) у розмірі 28882,89 грн. - вимоги першої черги задоволення;
- ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, ідент. код - НОМЕР_2) у розмірі 14421,44 грн. - вимоги першої черги задоволення;
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (м. Київ) у розмірі 193 483,75 грн. пені - шоста черга задоволення.
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені вимоги Публічного акціонерного товариства "НЕОС БАНК" (м. Київ) у розмірі 4 312 281,00 грн.
Зобов'язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.
Зобов'язати ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 30.10.2014.
Копії ухвали надіслати: ліквідатору, банкруту; кредиторам, концерну "МТМ".
Суддя Т.М. Шевченко