Справа № 359/10317/14-ц
Провадження № 2/359/2712/2014
про залишення без руху позовної заяви
„ 14 " жовтня 2014 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
встановив:
13.10.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання доньки, чи до досягнення ОСОБА_3 23 років; витребувати в ОСОБА_2 довідку з місця роботи про розмір його заробітної плати.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : не зазначені докази що повнолітня донька потребує матеріальної допомоги, оскільки як вбачається з суті позову вона навчається на денній державній формі навчання; не викладені в позовній заяві обставини та не зазначені докази щодо місця роботи відповідача (назва підприємства, адреса місця його знаходження).
Також, повнолітню ОСОБА_3 не зазначено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також не зазначено адресу місця її проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.
Крім того клопотання щодо витребування доказів, повинно відповідати вимогам ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Муранова-Лесів