Справа № 358/1576/14-к Провадження № 1-кп/358/140/14
16 жовтня 2014 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014110090000524 від 29 вересня 2014 року (провадження №1-кп/358/140/14) щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, українця, освіта повна середня, тимчасово не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
28 вересня 2014 року біля 20 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, розташованого на АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до приміщення сараю, знайшов в куті між балкою та стіною даного приміщення целофановий пакет, в якому знаходились гроші його матері ОСОБА_5 . Після цього, він, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав гроші в сумі 1500 грн., й з місця вчинення злочину зник, маючи можливість розпорядитися коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування по ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно свого сина ОСОБА_4 та просить дане кримінальне провадження щодо нього закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки це не суперечить положенням п.7 ч.1 ст.284 КПК України та ч.3 ст.477 КПК України.
Із п.7 ч.1 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого (ч.3 ст.477 КПК України).
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 6 ст.284 КПК України).
Суд, зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора, приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ч.3 ст.477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження №1-кп/358/140/14 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити в зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, через Богуславський районний суд.
Головуючий: суддя ОСОБА_1