справа № 156/852/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/52/14
15 жовтня 2014 року смт.Іваничі Іваничівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого-
цивільного відповідача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої -
цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна , жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
21.06.2014 року приблизно о 01 годині ОСОБА_4 під час конфлікту, який виник на грунті неприязних особистих відносин, по місцю проживання в будинку АДРЕСА_1 діючи умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив свою колишню дружину ОСОБА_6 за ліве зап'ястя та викрутив руку проти природних згинів, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді набряку м'яких тканин в ділянці проекції лівого променевого-зап'ястного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав і показав, що під час сварки схопив ОСОБА_6 за руку захищаючись, оскільки вона намагалася його вдарити, руку їй не викручував, і спричиняти їй тілесні ушкодження, не бажав.
Хоча ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, його винуватість у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 показала, що під час сварки ОСОБА_4 схопив її за зап'ястя лівої руки і викрутив її, спричинивши біль. Вдарити його вона не намагалася. Біль, що виник в зап'ясті руки , був дуже сильним. Рука спухла , тому з приводу отриманих тілесних ушкоджень вранці їй прийшлося звернутися до лікаря-травматолога.
Свої показання ОСОБА_6 підтвердила під час слідчого експерименту і показала, яким чином їй були спричинені тілесні ушкодження. ( а.с 34-36)
Згідно висновку судово-медичного експерта №172 від 25.06.2014 року у ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження - набряк м'яких тканин в ділянці проекції лівого променево -зап'ясного суглобу. Враховуючи те, що набряк циркулярний , то він утворився від дії викручування руки в променево-зап'ясному суглобі, не виключено в термін, вказаний потерпілою. ( а.с. 43)
Показання потерпілої підтверджуються та узгоджуються з іншими доказами, і тому суд кладе їх в основу обвинувачення.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що своїми умисними діями , направленими на спричинення легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого , в судовому засіданні не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу винуватого: раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, вину не визнав і призначає покарання в межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілої-цивільного позивача по справі підлягає до часткового задоволення.
Статтями 23, 1167, 1168 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав винними діями іншої особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що з обвинуваченого-цивільного відповідача на користь ОСОБА_6 необхідно стягнути 500 грн. моральної шкоди. Також підлягають стягненню на користь потерпілої належно підтверджені судові витрати за надання правової допомоги в розмірі 300 грн. та 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 500 грн. моральної шкоди та судові витрати в розмірі 543 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий /підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1