Ухвала від 13.10.2014 по справі 2-2060/11

Справа № 2-2060/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.,

при секретарі - Кузьменко А.М.

розглянувши подання Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві Іванеко В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Своє подання аргументував тим, що на примусовому виконанні у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця починаючи з 16.03.2011 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду боржником не виконується, заборгованість по аліментах станом на 01.09.2014 року становить 44 185,01 грн.

Перевіривши подання та матеріали додані до справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, наявність у боржника - ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання перед ОСОБА_2 по стягненню аліментів на утримання неповнолітньої дитини, накладеного на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених Законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках відповідно до п.п. 25, 26 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення затверджених Кабінетом Міністрів України від 31.03.1995 № 231 здійснюється за рішенням суду, органів прокуратури, органів внутрішніх справ, служби безпеки, охорони державного кордону, військових комісаріатів, дипломатичних представництв чи консульських установ України.

Пунктом 8 ст. 19 та п. 4 ст. 20 Закону України „ Про державну прикордонну службу України" на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдання покладається, зокрема запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати, передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст.ст. 217, 293, 294, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, боржник - ОСОБА_1, стягувач - ОСОБА_2, про тимчасове обмеження права виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (без вилучення паспорту) до виконання ним зобов'язання покладеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

Попередній документ
40909303
Наступний документ
40909305
Інформація про рішення:
№ рішення: 40909304
№ справи: 2-2060/11
Дата рішення: 13.10.2014
Дата публікації: 16.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (10.01.2012)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: збільшення розміру аліментів
Розклад засідань:
13.05.2021 08:00 Шевченківський районний суд міста Києва
09.02.2023 11:35 Шевченківський районний суд міста Києва
22.12.2023 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
05.09.2024 10:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР В Я
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАР В Я
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ОЛАДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПОНОМАРЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
СААДУЛАЄВ АНЗОР ІБРАГІМОВИЧ
СПАЇ ВІОЛЕТТА ВІКТОРІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Гурин Антон Сергійович
Коханська Юлія Богданівна
Кушлик Юрій Тарасович
Лукахін Дмитро Олексійович
Олійников Петро Вікторович
Солоід Сергій Олексійович
Тихомиров Сергій Владиславович
Шликов Олександр Миколайович
Шликова Ганна Сергіївна
позивач:
Білоус Олена Миколаївна
ВАТ КБ "Надра"
Воробйова Надія Миклаївна
Гурина Ольга Валеріївна
Коханський Тарас Мар*янович
Лукахіна Тетяна Борисівна
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Петренко Вікторія Борисівна
боржник:
Винокуров Віталій Леонідович
Винокурова Юлія Сергіївна
Сапунова Ольга Миколаївна
Свята Світлана Миколаївна
заінтересована особа:
Вірко Сергій Григорович (приватний виконавець)
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В'ячеслав Вікторович
Новокодацький відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Дніпро)
пАТ КБ "Надра" В ОСОБІ фгвфо
Солонянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
ТОВ "ФК Фінрайт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС»
Шликов Олександр Анатолійович
заявник:
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс"
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»