Справа № 552/3627/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/3272/14
Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М.
Доповідач Дряниця Ю. В.
16 жовтня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дряниця Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» в особі Філії № 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення коштів, -
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року залишено без руху, так як:
- при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в сумі 1527 грн.;
- зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам п.3 ч.2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;
- апеляційна скарга подана 03 жовтня 2014 року представником Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1 без приєднання до апеляційної скарги довіреності на підтвердження його повноважень.
Апелянту надано строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
15 жовтня 2014 року на виконання ухвали судді від апелянта надійшли:
- платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1527 грн.;
- довіреність, видана 01 жовтня 2014 року, що підтверджує повноваження представника ОСОБА_1;
- апеляційна скарга, в якій зазначено коло осіб, які беруть участь у справі - відповідач ПП «Нива-В.Ш.» та позивач ОСОБА_2;
- копія апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі - 1 примірник.
Як вбачається з матеріалів справи суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі становить: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Приватне підприємство «Нива - В.Ш.» в особі Філії № 17 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та треті особи - Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Полтаві, Київський ВДВС Полтавського МУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Однак, апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги щодо зазначення всіх осіб, які беруть участь у справи, зокрема, не зазначено третіх осіб, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копій апеляційної скарги відповідно до їх кількості.
За обставин викладених вище, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки недоліки, визначені ухвалою судді, усунуті не в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду Полтавської області Згідно з оригіналом: Ю. В. Дряниця