Справа № 526/1552/14-к
Провадження № 1-кп/526/134/2014
Копія:
іменем України
12 вересня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 12014170130000185 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого
- 23.05.2011 р. Гадяцьким районним судом за ч.1 ст.ст.185, 101, ч.3 ст. 185, 69, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, 69,70 КК України до 2 років та 2 місяців позбавлення волі, звільнений 07.05.12 р. з Божківської ВК №16 умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 22 дні;
- 04 грудня 2013 р. Гадяцьким районним судом за ч.3 ст. 185, 75
КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком
1 рік;
- 19 червня 2014 року Гадяцьким районним судом за ч.2, ч.3 ст.185, 70,71 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
14 квітня 2014 року близько 14 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення крадіжки, діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном та таким чином незаконного збагачення, зайшов у приміщення навчального закладу «Веснянка», де таємно, шляхом відмикання дверей ключем, який знаходився у замочній щілині, протиправно проник у методичний кабінет, звідки викрав ноутбук «Lenovo G 450», вартістю 3500 грн. та жіночу сумку, вартістю 160 грн., які належать ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця пригоди зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3660 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, фактичні обставини справи не заперечував. Суду пояснив, що 14 квітня 2014 року він пішов відмічатися до районного центру зайнятості. Проходячи повз дошкільний заклад, де він раніше навчався, у нього виник умисел щось вкрасти. Зайшовши до закладу, він виявив у одному з кабінетів ноутбук та сумку, які викрав.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 14 квітня 2014 року вона вийшла з свого кабінету, так як їй терміново необхідно було в лікарню. Повернувшись приблизно через одну годину, вона виявила крадіжку свого ноутбука та сумки. На даний час матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має та прохає обвинуваченого суворо не карати.
Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку обмежує судове слідство допитом обвинуваченого та потерпілої згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом'якшуючої обставини, всі дані про особу обвинуваченого, думка потерпілої щодо міри покарання.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2014 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обраховувати з 23 квітня 2014 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 195,6 грн.
Речові докази: ноутбук «Lenovo G 450», жіночу сумку, рекламну книжечку - повернути потерпілій ОСОБА_5 , пакет з речовими доказами до висновку експерта - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області ОСОБА_1