15 жовтня 2014 року Справа №293/1515/14-к
Черняхівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,-
Встановив :
До суду надійшла заява ст. прокурора прокуратури Черняхівського району ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій зазначалось , що у ініціатора клопотання виникли сумніви в об'єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , який розглядає скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження / справа № 293/1515/14-к від 24.07.14/ , оскільки при вирішенні питанння про правильність закриття кримінального провадження слід дати оцінку довідці про склад сім"ї. Даний доказ був предметом дослідження при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 , яка розглядалась суддею ОСОБА_4 , а тому позиція слідчого судді по даному питанню відома, ініціатор заяви просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні прокурор підтримала заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився , хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що на думку суду не перешкоджає прийняттю рішення по заяві.
Слідчий суддя ОСОБА_4 не з'явився в судове засідання для дачі пояснень, хоч був попереджений про час і місце розгляду заяви, що на думку суду також не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст.75 ч.1 п.4 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
З огляду на це, суд приходить до висновку , що заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Справу направити до канцелярії Черняхівського районного суду для повторного авто розподілу.
Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: