09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51473/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Панорама» - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Панорама» до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій протиправними,-
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Наведені у касаційній скарзі обставини пропуску строку касаційного оскарження визнаються поважними.
Керуючись статтями 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Панорама» - ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Панорама» до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій протиправними.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/5802/14.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін