Ухвала від 29.09.2014 по справі 296/8660/14-ц

Справа № 296/8660/14-ц

2/296/3477/14

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв»язку з тим, що позов не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме до позову не додано:

- копію Додаткової угоди №1 від 15.04.2014 року Кредитного договору № 07/06/2007/840-Н/219 від 07.06.2007 року;

- копію Додаткової угоди №2 від 15.04.2014 року Кредитного договору № 07/06/2007/840-Н/219 від 07.06.2007 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк