Справа № 296/8104/14-ц
2-н/296/672/14
"18" вересня 2014 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1,-
КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 в розмірі 3175,88 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу територіальногооргану ДМС України в Житомирській області, боржник - ОСОБА_1за вказаною адресою не значиться.
Згідно ч.6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 101 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк