Справа № 165/2082/14-к
Провадження № 1-кп/165/149/14
08 жовтня 2014 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
19 червня 2014 року близько 10 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «Самсунг-С3322D» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 вартістю 500 гривень разом із сім картками, одна мережі «Київстар» вартістю 15 гривень, інша мережі «МТС» вартістю 10 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 525 гривень.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і пояснив, що в один із днів літа цього року, зранку він прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , де вживав з ним спиртні напої. Коли вони сиділи на лавці біля будинку, до них підійшов потерпілий ОСОБА_7 і приєднався до розпиття спиртних напоїв. В той час ОСОБА_5 дістав з кишені мобільний телефон і поклав біля себе, а через деякий час встав і пішов, залишивши телефон на лавці. Скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , він викрав його телефон разом із сім картками, який потім продав. У скоєному щиро розкаюється, просить врахувати, що на даний час завдані потерпілому збитки повністю відшкодовані, який немає до нього жодних претензій.
Винність ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, крім його зізнавальних показань, доведена доказами, які зібрані досудовим слідством, котрих обвинувачений не заперечує повністю з ними погоджуючись.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, суд з'ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_4 , обмежившись допитом останнього та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна, і суд такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, визнав свою вину у вчиненому злочині.
До пом'якшуючих покарання обвинуваченому обставин, суд відносить щире розкаяння у скоєному та повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Таким чином, беручи до уваги наведені обставини, суд вважає необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів покаранням у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1