Справа № 296/8048/14-ц
6/296/359/14
Іменем України
"19" вересня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Галасюка Р.А.,
з участю секретаря Могилевець В.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської Вікторії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу, -
Встановив:
Старший державний виконавець Яриновська В.О. звернулася до суду з зазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобов'язань, покладених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно. Подання обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти, та станом на 01.08.2014 рік має заборгованість в розмірі 14851,26 грн. Боржник не з'являється на виклики державного виконавця, на попередження не реагує.
В судове засідання представник ВДВС Корольовського МУЮ не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2010 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.08.2010 року, до досягнення повноліття дитини.
На підставі виконавчого листа № 2-3925/10, виданого 22.11.2010 року, постановою державного виконавця ВДВС Корольовського МУЮ від 27.05.2011 року відкрито виконавче провадження № 26767160.
Після відкриття виконавчого провадження боржник 19.03.2012 року був попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.
Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженого з начальником виконавчої служби.
Відповідно до положення ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані елементні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору…, а якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.
Як вбачається з подання державного виконавця та доданих до нього письмових доказів, боржник ухиляється від виконання аліментних зобов'язань, продовжує ухилятися від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.08.2014 року має заборгованість в розмірі 14851,26 грн.
Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, Інструкцією з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року, суд-
Ухвалив:
Подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Яриновської Вікторії Олегівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) місце проживання: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до фактичного виконання рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2010 року про сплату аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.08.2010 року, до досягнення повноліття дитини.
Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. А. Галасюк