Справа № 296/10031/13-ц
2/296/59/14
Іменем України
"18" вересня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі :
головуючого-судді Галасюка Р.А.
секретаря Могилевець В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВЖРЕП №3» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В судове засідання, яке призначалося на 18.09.2014 року представник позивача повторно не з"явився в судове засідання і від нього не надходило клопотання про перенесення слухання справи чи розгляд справи у його відсутність, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник позивача повторно не з"явився в судове засідання і від нього не надходило клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтверджуючих документів про поважність відсутності в судовому засіданні 26.08.2014 року від нього також не надходило.
За таких обставин суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись 207 ЦПК України, суд -
Позов КП «ВЖРЕП №3» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Р. А. Галасюк