79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.02.07 Справа№ 5/3406-28/397 А
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», м. Львів
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Львові, м. Львів
про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень ДПІ у м. Львові №232301/0/9731 від 08.06.2006 року, №222301/0/9732 від 08.06.2006 року, №242301/0/9730 від 08.06.2006 року, №0000062201/09729 від 08.05.2006 року, №0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року, №9727/17-0 від 08.06.2006 року
Суддя Морозюк А.Я.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін:
Від позивача: не з»явився
Від відповідача: Ортинська Н.М. -головний державний податковий інспектор; Копчик М.Б. -головний державний податковий ревізор-інспектор відділу оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Львові
Позов заявлено Закритим акціонерним товариством «Завод комунального транспорту» до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинними податкових повідомлень -рішень ДПІ у м. Львові №232301/0/9731 від 08.06.2006 року, №222301/0/9732 від 08.06.2006 року, №242301/0/9730 від 08.06.2006 року, №0000062201/09729 від 08.05.2006 року, №0000052201/0/9728 від 08.06.2006 року, №9727/17-0 від 08.06.2006 року.
Ухвалою суду від 04.12.2006 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначено на 18.01.2007 року. Ухвалою суду від 18.01.2007 року попереднє судове засідання відкладено на 02.02.2007 року. Судом (за клопотанням відповідача - ДПІ у м. Львові) здійснено повне фіксування судових засіданнь за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В попередні судові засідання 18.01.2007 року та 02.02.2007 року позивач явки уповноваженого представника не забезпечив, витребуваних ухвалами суду документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення відповідно № 1038488 та № 1347715 наявні в справі), заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не надходило. Наведене є підставою для залишення позовної заяви без розгляду згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Cуд роз'яснює позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року, суд -
ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.