РІШЕННЯ Іменем України (заочне)
м. Балаклія 09 жовтня 2014 року Справа №610/3679/14-ц 2/610/985/2014
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Купіна В.В.,
за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
установив:
Позивач 08.09.2014 р. звернулась до суду із вказаним позовом, при цьому посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.03.2003 р. Після оформлення вказаного будинку позивач у ньому зареєструвалась (прописалась) в установленому законом порядку з 04.04.2003 р. Крім ОСОБА_1 у вказаному будинку залишаються зареєстрованими її діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 З відповідачем ОСОБА_2 шлюб позивач розірвала 17.12.1999 р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Балаклійським районним відділом РАГС. На початку 2004 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням дати йому ще один шанс для збереження родини. ОСОБА_1 погодилась і вони з ОСОБА_2 стали проживати у вказаному будинку однією родиною без реєстрації шлюбу, позивач погодилась зареєструвати відповідача у своєму будинку. З 07.07.2004 р. ОСОБА_2 був зареєстрованим у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою у його формі «А».
На початку травня 2013 р. відповідач повідомив ОСОБА_1, що розлучається з нею, забрав свої речі і виїхав з дому. Подальших намірів повертатися до позивача і проживати з нею в її будинку у відповідача немає. З того часу позивач не з ОСОБА_2 не спілкувалась і не бачилась, де перебуває відповідач позивачу невідомо. Д цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим у спірному будинку, хоча не проживає без поважних причин у ньому майже півтора року, ніяких витрат по утриманню житлового будинку ОСОБА_2 не несе, у зв'язку з чим, позивач не може оформити житлову субсидію. Крім того, відповідач у декількох банках взяв кредити, і на її адресу постійно приходять листи на його ім'я про відшкодування заборгованості.
19.05.2014 р. та 05.09.2014 р. комісією у складі секретаря Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 за участі депутату сільської ради ОСОБА_6, спеціаліста ОСОБА_7 та вищевказаних свідків був складений акт про не проживання відповідача за місцем реєстрації.
Оскільки ОСОБА_2 фактично не проживає за місцем реєстрації понад півтора роки без поважної причини, витрат по утриманню житла не несе, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у судове засідання викликався належним чином, заперечень проти позову не надав, своїм правом повідомити суд про своє ставлення до позову не скористався.
Ухвалою суду від 09.10.2014р. постановлено провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.03.2003 р. спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, є її донька ОСОБА_1 Також це підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 391447 від 17.04.2003 р., виданим Балаклійським БТІ. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 17.12.1999 р. Згідно з довідкою № 279 від 05.09.2014 р., виданою виконавчим комітетом Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у буд. АДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, але не проживає, також це підтверджується формою А, в якій є відмітка про реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою. Згідно з актами обстеження від 19.05.2014 р. 05.09.2014 р., складеними секретарем Шевелівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 за участі депутата сільської ради ОСОБА_6, спеціаліста ОСОБА_7 та за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На час обстеження за вказаною адресою не проживає на протязі шістнадцяти місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За таких обставин, суд, констатуючи відсутність поважних причин з яких відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні понад шість місяців, приходить до висновку про наявність належних правових підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.72 ЖК УРСР, ст.ст.3, 4, 57-60, 174, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Балаклійським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Купін