Справа № 577/4561/14-ц
Провадження № 2/577/1258/14
29 вересня 2014 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі головуючого судді: Ярмак О.М.
за участі секретаря Цуканової О.В.,
позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання синів: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17 липня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5. В свідоцтвах про народження дітей вона записана матір»ю, а відповідач - батьком. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, в той час як він має таку можливість, тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 26 серпня 2014 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Малолітні діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання малолітніх синів, тому вона і прохає стягнути з нього аліменти за рішенням суду.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він згоден сплачувати на утримання малолітніх синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти, так як дійсно з 26 серпня 2014 року він з позивачкою проживає окремо. Проте, згоден сплачувати аліменти в розмірі 40 % свого щомісячного заробітку (доходу), а не 50 % як прохає позивачка. Він бажає, щоб у нього також залишалися кошти, на які б він мав змогу купувати дітям подарунки, коли прийде навідувати їй.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 липня 2004 року (а.с. 2).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 -син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5. В свідоцтвах про народження дітей позивачка зазначена матір»ю, а відповідач - батьком (а.с. 3-5).
За поясненнями сторін в судовому засіданні, вони проживають окремо та не ведуть спільне господарство з 26 серпня 2014 року.
Малолітні діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується також довідкою з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров»я та матеріальне становище дітей; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є працездатною особою, працює водієм у приватному підприємстві «Транскор», на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців не має. За поясненнями відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, його середньомісячний заробіток становить від 2 500 грн. до 3 200 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, слід стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.
Позивачка звернулася з позовом до суду 15 вересня 2014 року (а.с. 1)
За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дітей, починаючи з 15 вересня 2014 року.
Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витрати щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця смт. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, працюючого водієм у приватному підприємстві «Транскор», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ярмак О. М.