Ухвала від 13.10.2014 по справі 569/6577/14-к

Апеляційний суд Рівненської області

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції у кримінальному провадженні № 12014180010001784 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2014 року,

За участю прокурора: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , якому вручено обвинувальний акт за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернуто прокурору, з тих підстав, що такий акт не відповідає вимогам КПК України. Зобов'язано прокурора м.Рівне встановити дату присвоєння реєстраційного номера провадження та місце проживання /перебування/ обвинуваченого ОСОБА_5 та усунути недоліки змісту обвинувального акту в частині дати реєстрації і анкетних відомостей обвинуваченого, зокрема місця його проживання /перебування/ у встановлений судом 20-денний строк з дня одержання ухвали, який оцінюється розумним достатнім строком для усунення недоліків.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, покликаючись на незаконність ухвали суду, доводить, що обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону і просить скасувати ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім'я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6)обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9)дату та місце його складення та затвердження.

Перелік вимог до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлений ст. 291 КПК України, є вичерпним.

З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 підписаний слідчим і прокурором, який його затвердив, і містить дату та місце його складення і затвердження, анкетні дані обвинуваченого та потерпілого, формулювання обвинувачення і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію правопорушення і розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Висновок суду першої інстанції про те, що обвинувальний акт не містить відомостей про фактичне місце проживання ОСОБА_5 не заслуговує на увагу та спростовується матеріалами кримінального провадження та змістом обвинувального акту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції задовольнити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2013 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12014180010001784 скасувати із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
40859175
Наступний документ
40859177
Інформація про рішення:
№ рішення: 40859176
№ справи: 569/6577/14-к
Дата рішення: 13.10.2014
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Апеляційний суд Рівненської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка