Справа № 577/1165/14-к
Провадження № 1-кп/577/118/14
"30" травня 2014 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за №12013200080002564 від 25 грудня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Челекен , Республіка Туркменістан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина україни, українця, освіта повна середня , не працюючого ,не одруженого , раніше судимого :
1) 01.02.1999 року Лозівським районним судом Харківської області за ст. 81 ч.2, 208,42,43 КК України 1961 р. до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 27.01.2003 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 186 ч.2, 188 ч.2,70,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 26.062006 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 грудня 2013 року приблизно о 22 год 30 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись разом з ОСОБА_5 в гостях у знайомих, що проживають в с. В. Самбір Конотопського району Сумської області на грунті того, що ОСОБА_5 відмовилася надати йому мобільний телефон, яким вони спільно користувалися, ОСОБА_4 , розізлившись з цього приводу, наніс один удар кулаком правої руки в праве око ОСОБА_5 , від чого остання відчула сильний біль і запаморочення та похитнулася назад. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на побиття ОСОБА_5 , наніс їй по одному удару в область правого та лівого стегна над коліном , від яких ОСОБА_5 впала на підлогу , після чого, користуючись лежачим положенням потерпілої, наніс один удар правою ногою в область грудини зліва, від чого ОСОБА_5 відчула сильний біль, а коли вона підвелася, то ОСОБА_4 , піднявши за спинку дерев'яний стілець, наніс ним один удар по голові ОСОБА_5 , від чого вона відчула запаморочення та в неї пішла носом кров. Згідно висновку експерта № 632 від 10.01.2014 року у ОСОБА_5 мали місце рана в тім'яній ділянці справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, рана в потиличній ділянці посередині, синці навколо правого ока, крововилив у склеру зовнішнього краю правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася підтримувати обвинувачення у відношенні ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України закрити і пояснила, що ОСОБА_4 відшкодував їй заподіяну шкоду, вони з ним примирилися, вона претензій до ОСОБА_4 не має. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття у відношенні нього кримінального провадження за ст. 125 ч.2 КК України, так як потерпіла не бажає підтримувати це обвинувачення.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_5 не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи ці обставини, обставини справи, клопотання сторін про закриття кримінального провадження, а також з”ясувавши у потерпілої ОСОБА_5 , що її відмова від обвинувачення є добровільною, без будь-якого примусу, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7,ч. 6, 372 КПК України,
Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків на суму 500 гривень закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1