3/588/509/14
Справа № 588/1619/14-п
13.10.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адмінвідповідальності:
- 30.12.2013 р. за ч.1 ст.130 КУпАП до 2700 грн. штрафу;
- 08.01.2014 р. за ч.2 ст.130 КУпАП до 10 діб арешту;
- 12.09.2014 р. за ч.3 ст.130 КУпАП до 15 діб арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу,
за ч.3 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_1 12.09.2014 року о 22 год. 20 хв. по вул.Набережній в м.Тростянець Сумської області керував автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП.
Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що дійсно 12.09.2014 року о 22 год. 20 хв. керував автомобілем по вул.Набережній в м.Тростянець в стані алкогольного сп'яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серії АВ2 №166729 від 12.09.2014 року (а.с.2);
- висновком медичного огляду від 12.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 12.09.2014 року о 22 год. 50 хв. знаходився в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3).
Повторність вчинення правопорушення підтверджується копіями постанов суддів Тростянецького райсуду Сумської області від 30.12.2013 р., 08.01.2014 р. , 12.09.2014 р. (а.с.6-8).
Автомобіль ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_2, яким керував правопорушник, належить ОСОБА_2 Посвідчення на право керування транспортним засобом у правопорушника відсутнє.
З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за ст.130 КУпАП, з метою запобігання подальшого вчинення ним правопорушень, відсутність посвідчення на право керування транспортним засобом, необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб правопорушнику не належить, стягнувши з нього також судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 294,326 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова в частині адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню, а в іншій частині підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. С. Шевченко