Справа № 572/4699/14-к
13 жовтня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
одноособово суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014180200000369 від 21 березня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
21 березня 2014 року біля 1 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом відкриття вікна проник до належного Велико-Вербченському споживчому товариству Сарненської райспоживспілки приміщення кафе "Зустріч" по вул. Центральній, 31, в с. Одринки Сарненського району Рівненської області, звідки з корисливих мотивів таємно викрав належне товариству майно - 5 пляшок горілки "Немирів" ємністю по 0,7 л, вартістю 55 грн. кожна; 2 пляшки горілки "Немирів" ємністю по 0,2 л, вартістю 40 грн. кожна; 1 пляшку коньяку "Шабо" ємністю 0,5 л, вартістю 85 грн.; 1 пляшку коньяку "Шабський" ємністю 0,5 л, вартістю 60 грн.; 1 пляшку коньяку "Шабський" ємністю 0,25 л, вартістю 35 грн.; 1 пляшку коньяку "Ай-Петрі" ємністю 0,5 л, вартістю 50 грн.; 5 пляшок вина "Мікадо" ємністю по 0,7 л, вартістю 46 грн. кожна; 5 банок слабоалкогольного напою "Рево" ємністю по 0,5 л, вартістю 15 грн. 50 коп. кожна; 3 банки слабоалкогольного напою "Шейк" ємністю по 0,33 л, вартістю 10 грн. 50 коп. кожна; 1 банку слабоалкогольного напою "Пітбуль" ємністю 1 л, вартістю 9 грн.; 5 шоколадних батончиків "Рошен" вартістю 4 грн. кожен; 6 шоколадок "Світоч" вартістю 11 грн. кожна; 4 шоколадні батончики "Снікерс" вартістю 8 грн. кожен; 3 картки поповнення оператора мобільного зв'язку "Київстар" вартістю 42 грн. кожна, гроші в сумі 2750 грн., а всього викрав чуже майно на загальну суму 3927 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданої шкоди, як обтяжуючу покарання обставину - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення виду покарання позбавлення волі.
З огляду на обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покарання слід призначити із звільненням від його відбування з випробовуванням.
Суд знаходить підстави для задоволення заявленого Велико-Вербченським споживчим товариством Сарненської райспоживспілки до обвинуваченого цивільного позову про відшкодування майнової шкоди, зменшеного в судовому засіданні представником потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 в зв'язку з її частковим добровільним відшкодуванням ОСОБА_5 .
Стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого-цивільного позивача на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає майнова шкода, яка виразилась у вартості викраденого та неповернутого майна в сумі 998 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично з'являтись в для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Велико-Вербченського споживчого товариства Сарненської райспоживспілки 998 грн. завданої майнової шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому.
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1