Справа № 585/2511/14-ц
Номер провадження 2/585/820/14
09 жовтня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 11 липня 2014 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що з 24 грудня 1999 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Між ними постійно виникали суперечки, непорозуміння, а також бійки, в наслідок яких їх сім'я розпалась і відновити її неможливо. Хоча сторони проживають разом, але шлюбні відносини між ними фактично припинені. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище «ОСОБА_1». Також позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму судового збору 243 грн. 60 коп.
В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на задоволенні позову наполягала, повідомивши, що примирення між нею і відповідачем не відбулося.
Відповідач в судове засідання не з'явився і також надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечував проти розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 грудня 1999 року. Спільне життя в них не склалося. Примирення між ними стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що збереження любу з відповідачем неможливе і це суперечить її інтересам. Позивачка та відповідач від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року сторонам був наданий строк на примирення в один місяць. Але за цей час вони не примирилися, про що свідчить наполягання позивачки в заяві на задоволенні позову.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з них, то суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Суд вважає, що відповідно до встановлених судом доказів збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України , суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 24 грудня 1999 року виконкомом Коржівської сільської ради Роменського району, Сумської області, актовий запис № 13.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва