Справа № 569/12677/14-ц
27 серпня 2014 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
у складі : судді - Діонісьєвої Н.М.
при секретарі - Пальчевській О.Б.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності,
В Рівненський міський суд звернулась позивач з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення в натурі ? частки в спільній частковій власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільній сумісній власності.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у судовому засіданні, та дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об?єднуються в одне провадження з первісним позовом.
В даному випадку заяву подану відповідачем слід прийняти до розгляду одночасно з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України,
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки в спільній сумісній власності та об?єднати його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки в спільній частковій власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Діонісьєва