Справа № 587/1993/14-к
08 жовтня 2014 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/1993/14-к за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буцикове, Сумського району, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 164 КК України,
Згідно рішення Сумського районного суду від 31.01.2001 року ОСОБА_5 зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання своїх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь їх матері своєї колишньої дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з 24 січня 2001 року.
Проте, ОСОБА_5 почав ухилятися від сплати аліментів на утримання своїх дітей, не сплачуючи їх зовсім.
Так, ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов'язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладаються на батьків Конституцією України, являючись безпосереднім батьком своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи рішення Сумського районного суду від 31 січня 2001 року про сплату аліментів на утримання своїх дітей, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), маючи можливість працевлаштуватися, умисно, офіційно не працевлаштувався, але при цьому, неофіційно працюючи та отримуючи дохід, а також отримуючи кошти та продукти харчування за пай в Підліснівській філії ПРАТ "Райз-Максимко" тривалий час, систематично ухилявся від свого батьківського обов'язку та не виплачував аліменти. На обліку в Сумському районному центрі зайнятості населення не перебував, на підприємства за місцем мешкання та в сільську раду з питань працевлаштування не звертався, добровільної допомоги дітям не надавав, участі у вихованні дітей не приймав, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров'я та майнові інтереси своїх дітей.
На письмові попередження державного виконавця ВДВС Сумського районного управління юстиції про зростання його заборгованості по сплаті аліментів, а також про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_5 не реагував.
Таким чином, в період часу з 15.02.2007 по 01.02.2013 виконавчий лист по виплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 перебував в ВДВС Сумського міського управляння юстиції, та заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів становить 39770 грн. 94 коп. Але в липні місяці 2011 року ОСОБА_5 сплатив своїй колишній дружині аліменти в сумі 1200 грн. Даний факт підтверджує і сама потерпіла ОСОБА_4 . Так заборгованість за період з 01.08.2011 по 01.02.2013 становить 12723 грн. 03 коп.
26.04.2014 року ОСОБА_6 досягла повноліття, тому нарахування виплат на її утримання припинилося.
Крім того, ОСОБА_5 , на протязі тривалого часу, починаючи з 01 лютого 2013 по 26 квітня 2014, та з 01 лютого 2013 по 21 серпня 2014 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своїх дітей (аліментів), не сплачував їх без поважних причин, ні по рішенню суду, ні в добровільному порядку, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей не надавав, внаслідок чого станом на 21.08.2014 р. у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в сумі 5515 грн. 56 коп., на утримання сина в сумі 6985 грн. 85 коп.
Загальна заборгованість ОСОБА_5 по сплаті аліментів на утримання дітей з урахуванням боргу за період з 01.08.2011 по 01.02.2013 станом на 21.08.2014 становить 25224 грн. 34 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що він дійсно ухилявся від сплати аліментів присуджених судовим рішенням, хоча мав можливість офіційно працевлаштуватися, але працював неофіційно та отримував доходи.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно ухиляється від сплати аліментів, присуджених рішенням суду, і на даний час його заборгованість складає 25224 грн. 34 коп.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставин, що б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов у справі незаявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1