Справа № 569/14766/14-п
19 вересня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., з участю прокурора Пінчука Д.В., представника Рівненської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Білорусії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Республіка Білорусь,
у скоєнні порушення, передбаченого ст. 472 МК України,-
03 вересня 2014 року близько 23 год. 42 хв. в зоні митного контролю митного поста «Городище» Рівненської митниці на смугу руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль марки«Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Білорусії ОСОБА_3, який слідував з Республіки Білорусь в Україну по приватних справах.
Інспектором митниці було запропоновано гр. ОСОБА_3 здійснити письмове декларування товарів і предметів, що переміщуються ним через митний кордон України.
Під час проведення митного контролю в речовому ящику автомобіля було виявлено, крім заявлених гр. ОСОБА_3 у митній декларації 500 доларів США, електрошоковий пристрій марки «FLASHIGHTCN-1102».
Відповідно до вимог постанови Ради Міністрів Української РСР № 49 від 27.02.1991 року електрошоковий пристрій є спеціальним засобом, що застосовується при охороні громадського порядку та відповідно не може перебувати у власності громадян.
В поясненні від 03 вересня 2014 року, наданому працівникам Рівненської митниці, ОСОБА_3 повідомив, що письмово не задекларував та усно не заявив наявний у нього електрошоковий пристрій по причині незнання митного законодавства України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та не заперечував проти розгляду справи у його відсутності, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0396/20407/14 від 03 вересня 2014 року, особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої вона винесена, судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. 472 МК України, -
ОСОБА_3 визнати винним в порушенні митних правил, передбаченому ст. 472 МК України.
Накласти на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 МК України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, а саме:електрошокового пристрою марки «FLASHIGHTCN-1102» - в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук