Номер провадження: 11-кп/785/911/14
Номер справи місцевого суду: 521/11342/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
07.10.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року, якою
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, раніше судимої:
- 30.06.2010 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 06.06.2013 року Ленінським районним судом м. Донецьк за ст.ст. 187 ч.2, 309 ч. 2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Ленінського районного суду м. Донецька від 30.06.2010 року і остаточно визначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна,
відмовлено щодо застосування до неї Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 року»,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_7 про застосування амністії у відповідності до Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі засуджена просить переглянути її клопотання про застосування до неї Закону України «Про амністію». З ухвалою районного суду вона не згідна, вважає, що при розгляді її заяви не було взято до уваги наявність у неї неповнолітніх дітей, те що вона є ВІЛ - інфікованою, а також в неї гепатит С.
Заслухав доклад судді, засуджену, яка підтримала апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував в задоволенні апеляційній скарзі, розглянув матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів справи засуджена ОСОБА_7 вчинила умисний тяжкий злочин протягом іспитового строку, призначеного їй попереднім вироком суду.
З урахуванням викладеного, не знаходячи підстав для задоволення апеляційної скарги, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області,
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 щодо застосування до неї Закону України від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» залишити без змін.
Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4