Справа № 559/2711/14-к
13 жовтня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, не одружена, непрацююча, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
11 липня 2014 року близько 13 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Галактон», що знаходиться за адресою м.Дубно, вул.Сурмичі Рівненської області побачила залишений без нагляду чужий пакет із продуктами харчування який вирішила вкрасти. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 скориставшись відсутністю нагляду за її злочинними діями зі сторони власника та інших сторонніх осіб, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрала поліетиленовий пакет «Lave a Nice Day» чорного кольору, вартістю 0,50 коп. з продуктами харчування, а саме:
- 1 кг копченої ковбаси «Домашня» - вартістю 69 грн. 60 коп.;
- 400 гр. «Бочок копчений» вартістю 70 грн. за 1 кг на суму 28 грн. 00 коп.;
- 400 гр. масла «Селянське» - вартістю 33 грн. 00 коп.;
- 1 б. білого хліба «Тостеровий» - вартістю 5 грн. 500 коп.;
- 1 б. чорного хліба «Бородинський» - вартістю 6 грн. 00 коп.;
- 2 п. сухарів «Панірувальних» - вартістю 2 грн. 50 коп.
Всього на суму 145 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_5 .
Взявши пакет із продуктами харчування ОСОБА_4 вільно, безперешкодно, залишила приміщення магазину і таким чином перевела викрадені речі у своє протиправне володіння. Внаслідок цього, потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 145 грн. 10 коп.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 від 13 серпня 2014 року.
Відповідно до угоди про примирення потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, дала згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання у разі затвердження угоди. Просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення від 13 серпня 2014 року та призначити узгоджене сторонами покарання, про що подала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України , якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з'ясувавши у обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.
Керуючись ст.ст. 314,368,370,374,475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 13 серпня 2014 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12014180040000668.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: