Номер провадження: 22-ц/785/9085/14
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Ступаков О. А.
про відкриття апеляційного провадження
13.10.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Сезон-1» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності припиненим, за апеляційними скаргами представника МПП «Сезон - 1» та ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 4 вересня 2014 року та за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення -
встановив:
Рішенням Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 4 вересня 2014 року У задоволенні позову ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Сезон-1» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Свідоцтва про право власності - відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову Малого приватного підприємства «Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності припиненим - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, що містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву апелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення учасника процесу права на оскарження - є порушенням ст. 55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України.
За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Тому вважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.
Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.
З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області від 4 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника МПП «Сезон - 1» та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_3 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Малого приватного підприємства «Сезон-1» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним Свідоцтва про право власності та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Сезон-1» до ОСОБА_3, Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності припиненим
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області О.А. Ступаков