Справа № 579/1416/14-ц
2/579/340/14
13 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді - Сірої Г.І.,
за участі секретаря - Печенової Л.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 30 вересня 2014р., мотивуючи свої вимоги тим, що 24. 04.2014 р. у відділі ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 595. При реєстрації шлюбу вона прізвище не змінювала. Дітей від шлюбу у них немає. Вона має двох дітей, відповідач не є їх біологічним батьком. Сімейне життя не склалося. Між ними часто виникають сварки, відповідач в телефонних розмовах висловлює погрози. Вона втратила любов та повагу до чоловіка і вважає, що збереження шлюбу неможливе. Шлюб зараз носить формальний характер. Відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, проти розірвання шлюбу заперечував, тому позасудовим шляхом розірвати шлюб неможливо.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить розірвати шлюб в попередньому судовому засіданні, враховуючи згоду відповідача. На примирення з відповідачем не згодна. При цьому судові витрати просить залишити за нею.
Від відповідача, який перебуває в місцях позбавлення волі, надійшла заява, в якій він зазначає про згоду на розірвання шлюбу (а. с. 16).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні з задоволенням позову.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 24. 04.2014 р. у відділі ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 595 (а.с.7), при реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище.
Відповідач визнав позов. Дітей від шлюбу сторони не мають. За таких обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому підстави для неприйняття визнання відповідачем позову відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Визнання відповідачем позову є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст.10, 11, 213 - 215 ЦПК України , -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, зареєстрований 24 квітня 2014 р. у відділі ДРАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 595.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Г. І. Сіра