Справа № 591/6985/14-ц
Провадження № 2-о/591/214/14
13.10.2014 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,-
Заявник звернулась із вказаною заявою та просить суд встановити факт того, що з 14.05.2013 року по 22.07.2014 року у власності її родини не було двох автомобілів, однак заява не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України.
Вказана заява ухвалою суду від 25.09.2014 року залишена без руху та заявникові було запропоновано усунути недоліки у встановлений законом термін.
10.10.2013 року ОСОБА_1 подано письмову заяву щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі. Однак, заявницею:
- по-перше: не дотримано вимог ст. 120 ЦПК України (не додано копій документів для зацікавленої особи - УСЗН Сумської міської ради).
- по-друге: не виконані вимоги щодо викладення фактичних обставин справи та не визначений спосіб захисту порушених прав, свобод та інтересів (ст. 4 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року із змінами та доповненнями).
Керуючись ст. 119-121,258 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 ,зацікавлена особа:Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення вважати неподаною, повернувши її разом з доданими до неї документами .
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мальована-Когер В.В.