Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" січня 2007 р. Справа № 53/283-06
вх. № 9663/3-53
Суддя господарського суду Хачатрян В.С.
при секретарі судового засідання Кириленко М.Ю.
за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
2-го відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Київська інвестиційна компанія", м. Київ
до ПП "Вест", м. Харків
про заборонення дій.
Позивач звернулся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на 9 143 251 простих імених акцій ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод» та зобов*язати 2-го відповідача надати витребувані позивачем копії документів, завірених печаткою товариства. Свої вимоги обгрунтовує тим, що позивач на підставі біржового контрактом № 508 купівлі-продажу цінних паперів від 01.08.2006р., у Фонда державного майна України через Українську фондову біржу, отримав 9 143 251 простих імених акцій ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод» і є власником ціх акцій.
В призначені судові засідання 06.12.2006 року, 19.12.2006 року та 15.01.2006р. сторони не забезпечили явку своїх представників, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
07.12.2006р. 2-й відповідач через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить суд визнати за позивачем право власності на 9 143 251 простих імених акцій ВАТ «Львівський експериментальний механічний завод».
Зважаючи на те, що в матеріалах справи було недостатньо доказів, які б підтверджували позовні вимоги позивача, суд, ухвалами від 06.12.2006 року, 19.12.2006 року, зобов'язав позивача надати суду докази та оригінали документів в обґрунтування позовних вимог, відповідачам надати відзив на позовну заяву та докази в його огрунтування.
Сторони не виконали ухвали суду без поважних причин, не надали витребуваних доказів. В судові засідання не з'являлись. Про поважність причин неявки суд не повідомили. Оскільки відсутність витребуваних документів є перешкодою для всебічного, повного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи, та неявка представника позивача в судові засідання перешкоджає вирішення спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Хачатрян В.С.