Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3764/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
при секретарі судового засідання Руденко О.О.
розглянувши справу
за позовом Прокурора Козелецького району Чернігівської області в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради, смт.Козелець Чернігівської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області,
про стягнення 29895,00 грн.
за участю :
прокурора - Кріциної Н.Г. (посвідчення № 006801 від 28.09.2012р.);
представник позивача - не з'явився;
представник відповідача - не з'явився;
Прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Козелецької селищної ради, смт.Козелець Чернігівської області, про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Новопокровка Чугуївського району Харківської області, 29895,00 грн. заборгованості за Договором № 2 від 22.04.2013р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Козелець.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.09.2014р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/3764/14 та розгляд справи призначено на 07.10.2014р. об 11:00 год.
29.09.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява прокурора Козелецького району Чернігівської області про припинення провадження у справі, у зв"язку з відсутністю предмету спору, оскільки 05.09.2014р. відповідачем було добровільно сплачено на користь Козелецької селищної ради до місцевого бюджету 29895,00 грн. боргу, що підтверджується листом управління ДКСУ у Козелецькому районі та платіжним дорученням № 91 від 05.09.2014р.
01.10.2014р. до канцелярії суду від позивача надійшов лист з проханням припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою ФОП ОСОБА_1 пайового внеску в сумі 29895,00 грн.
Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.
У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2014р., прокурор підтримала заяву прокурора Козелецького району Чернігівської області про припинення провадження у справі, подану до суду 29.09.2014р.
Позивач і відповідач у судове засідання не з'явились; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що предмет спору за даним позовом відсутній, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора та припинити провадження у справі.
Оскільки заборгованість була погашена відповідачем до порушення провадження у справі, відповідно до статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає судові витрати на позивача. Проте, враховуючи, що позов в інтересах позивача подано прокурором, який згідно п. 11 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнено від сплати судового збору, судовий збір за подання даного позову стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву прокурора Козелецького району Чернігівської області про припинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі № 922/3764/14припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Н.М. Кухар